跳到主要內容

西裝購買建議

西裝購買建議
心得一:全部試穿看看 
  第一次買西裝會建議不要找單一品牌專門店試穿,因為同一家的西裝版型通常不會差很多,萬一不適合,就怎麼穿都不好看,只會打擊信心。
  剛開始試穿也看不出版型好壞,每件都覺得不合眼,但也每件都很正常的感覺。
  每一家都試穿看看,就能大略抓出哪家或哪種款式比較適合自己。
心得二:褲子也一定要試穿,窄管褲比較有精神 
  褲子的試穿比較麻煩,也不是每一家都願意給試穿,但建議至少試穿一到兩家以上,因為褲子的版型也會影響整體感。
  寬管褲型比較有八點檔連續劇董事長的穩重噸位感,窄管褲看起來較年輕、也比較有精神一點。

心得三:肩線要注意
  西裝的肩線很重要!千萬不要穿太大的西裝,某任總統的西裝就是這樣,西裝肩線超出他的身體肩線外面,看起來像小孩穿大人衣,不但不帥氣還顯得很鄉巴佬!
 在試穿的時候,某J牌的西裝款式、布料我一直很喜歡,但M號太小、L號的肩線看起來又有點不太順,就是比浪子的肩線大了0.5~1cm,所以看起來上半身比例就不夠挺、不夠帥氣。
  這個小問題一直到試穿G牌的西裝時我才赫然發現,原來是那家的版子不夠適合我阿~~
  所以買西裝一定一定要多家試穿,千萬不要不好意思,也不要屈服於第一家小姐的說服唷!

心得四:襯衫著重領口與袖口、色彩不要太花俏
  據說西裝裡面穿短袖襯衫很不禮貌,所以正式場合要用的請記得挑長袖襯衫唷。
  襯衫袖口的長度要比西裝袖口長一點點,聽說這樣比較活潑也不苦命(可參考前面的網誌連結)。
  因為大多時候會穿著西裝外套,襯衫的花色應該看不太到(?),如果不喜歡太上班族的沈悶感,可以挑領口與袖口有稍微變化的款式會比較活潑,但也不要太跳躍的款式跟色彩,因為我們不是藝人阿~~~
  有些人可以考慮挑接近白色的淺粉或淺紫色系,會讓人看起來年輕又不會太死板,不過我紫紅色系的穿起來都不適合,所以挑浪子的襯衫時是以白色或近白色的藍色系襯衫為主。

心得五:窄版領帶較年輕
  領帶一開始我完全沒概念,媽咪馬上說窄版的比較好看也年輕點,去外面試打的時候完全無誤!
心得六:襯衫、領帶不用買太貴,不過西裝要買好一點
  男生的正式服裝最大好處就是以一擋百!
  只要有一套好一點的西裝,色系不要太流行又花俏就可以一穿百變,換個領帶或襯衫感覺就是另一套新衣服呢。
  所以預算比例要偏重於西裝,襯衫和領帶則可以把價位壓低點,甚至有朋友說領帶可以去家樂福就能買到不錯的了~^^

留言

這個網誌中的熱門文章

醫務社會個案工作方法(4R分析、個案記錄、處遇計畫、理論學派)

醫務社會個案工作 一、醫務社會個案工作的流程 (一)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→結案歸檔 (二)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→追蹤服務 →結案歸檔 (三)轉介或自動申請→接案→未開案簡短服務 * 資料蒐集: 1、進行醫療團隊工作暨建立專業關係。 2、進行醫療團隊工作:查閱病歷、連繫醫療人員、參加病房迴診、個案討論。 3、建立專業關係:病房訪視、家庭會談、家庭訪視、機構連繫或門診個別諮商。 * 心理暨社會診斷:確定主要問題及擬定處理計畫。 * 處遇:協助病患發揮潛力、協助尋求社區資源、協助家屬認清問題並參與處理過程及繼續評估修正處遇。 * 評估:病患主要問題是否解決與改變。 二、社會心理診斷: (一)社會醫療診斷模式: 1、病人之個別化: (1)病人在生理、心理、情緒社會及精神方面有其完整性。 (2)病人在角色、關係、反應或資源方面有其獨特性。 (3)價值觀是以病人為中心之思考模式。 2、病人疾病或失能之分析: (1)技術性資訊:此病的診斷、預後、疾病的病程、在生理或精神上可能的永久性傷害及其他併發症…等。 (2)社會文化影響:注重病者經濟、種族、宗教、文化背景或刻板印象對其疾病的社會文化方面的影響。 (3)社會義涵方面(social implication):注意此一疾病之: → 可見性:因身體傷害部位不同,其疾病適應也因此有所不同,例如:顏面、肢體或其他身體部位等。 → 危急性:是否在身體或情緒上產生危機? → 長期性:急性或慢性疾病? → 預測性:預後如何? 3、疾病對病人與其社會環境影響之心理社會影響分析 (1)病人及其家屬對於此一問題的看法與目標。 (2)以社會系統檢視法(social system review)檢視如下:其評估工具為:4R 角色(roles)、反應(reactions)、關係(relationships)、資源(resoures)

【社工人身安全終極指南】兒少保護、家暴、性侵害防治助人工作者必讀:法律、風險評估、外訪安全、職場暴力與危機處理完整攻略

📌 文章核心導讀 (在此處用 2~3 句話濃縮本文精華,讓忙碌的助人工作者及讀者 30 秒抓到重點。) 兒少保護督導觀點|社工人身安全專題 社工人身安全終極指南 當我們每天都在保護別人,誰來保護社工? 這不是一篇教社工「如何勇敢面對危險」的文章。 相反地,我想從一名 兒少保護督導 的角度,先把一件事情說清楚: 社工不是因為選擇助人,就必須承擔不合理的暴力、恐嚇、羞辱、騷擾與傷害。 我們可以理解案家的憤怒,可以理解非自願服務中的抗拒,可以理解父母面對孩子被安置時的崩潰,也可以理解一個家庭長期處在貧窮、創傷、疾病、成癮與失落中的無力。 但 理解,不等於允許傷害。 專業同理,也不等於社工必須犧牲自己的人身安全。 這篇文章想回答的,是所有社工、社工督導、心理師、護理師、教師、個管師、醫療人員與其他助人工作者都可能遇到的問題: 「如果今天真的有人威脅我、跟蹤我、堵我、罵我、攻擊我、恐嚇我的家人,我到底可以怎麼辦?」 守護別人的人,也值得被守護 社工人身安全|風險判斷|法律|危機處理 本文導覽 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 二、社工到底會遇到哪些人身安全風險? 三、數據告訴我們:這不是少數人的偶然經驗 四、社工人身安全的法律防護網 五、兒少保護督導如何做風險判斷? 六、外訪、家訪與會談:事前安全計畫 七、危機現場:真的發生暴力時怎麼辦? 八、六大實務情境演練 九、督導最重要的工作:不是叫社工勇敢,而是讓社工有退路 十、受暴之後:不要只處理「事件」,還要處理「人」 十一、社工人身安全檢核表 十二、真正成熟的助人專業,是溫柔而有邊界 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 做兒少保護久了,我越來越不喜歡聽到一句話: 「這個案子很危險,但你是社工,還是要想辦法處理。」 這句話最大的問題,不是它要求社工完成工作,而是它偷偷把 組織應該承擔的風險管理責任,轉嫁成社工個人的勇氣問題。 真正成熟的社工安全制度,不是要求社工「更勇敢」,而是讓社工在危險出現以前,就已經知道: 1 誰知道? 誰知道我現在要去哪裡? 2 誰支援? 如果現場出...

臨終前會出現的現象或徵照

臨終前會出現的現象 這些現象的出現時間大約是這樣的; 7天:四肢末端水腫 4天:心跳變弱且偏快 (150bpm~130bpm) 2天:尿量減少、呼吸深而費力(喟嘆式呼吸) 1.5天:無食慾 1天:出現盜汗(準備包尿布,換洗衣物,陀羅尼被,找後事的禮儀公司) 15分鐘:意識開始不清(110bpm~60bpm) 5分鐘:心跳變弱且偏快 (60bpm~0bpm)(家族長輩) 醫生宣佈:請醫生開立死亡診斷證明,等兩種文件(通知禮儀公司) 轉往助唸室八小時