跳到主要內容

最想一起工作的伙伴特質

幾個禮拜前,LinkedIn的執行長傑夫‧韋恩(Jeff Weiner)在社群網站上分享了這張文氏圖,獲得熱烈的回響,拿到快兩萬個讚、還有一千多則留言。顯然,大家對於「最想和誰一起工作」這個話題很有共鳴。
文氏圖
圖片來源 / Jeff Weiner
你最想和怎樣的人一起工作?對韋恩來說,他畫了三個圈,寫上三種特質:敢做夢、能做到、又會找樂子!韋恩在LinkedIn上分享了這張圖背後的緣起。
在一場會議裡,一個很有才華的團隊正在簡報自己很厲害的新計畫。簡報中,他們預估了三年後可以達到的成果,卻被韋恩當場打槍。「太保守了!」他認為,從這個團隊的機會和資產來看,他們能做到的,遠高於他們預估自己能做到的。於是,韋恩直接在會議上將他們的長期目標調高二十倍。韋恩認為:「無論他們有沒有辦法達到目標,就是希望他們想得大一點!」於是,他在紙上寫下「Dream Big」這兩個字……
敢做大夢
韋恩喜歡和想很大(think big)的人交朋友,因為那種天馬行空、自由想像的特質,總是能激勵人心。這樣的人,會用不同的方式面對機會與挑戰,創造出公司的成長軌跡。
再難的事都能做到
不過韋恩也知道,只會畫大餅、卻做不到,就只是空中樓閣的幻想。
朝著遠大的目標前進時,勢必面臨許多質疑者、批評者的挑戰,前方豎立著好多高牆等著你去跨越。一些最有能力的人,知道怎麼靠自己的智謀與意志力,翻越也好、繞路也好、甚至直接破牆而過,他們就是能夠做到。
知道怎麼從工作中找樂趣
有些人很有能力、也做很大的夢,但就是很難與他們共事。韋恩認為,這些人或許是被自己帶給公司的價值所蒙蔽了,所以希望全世界都照著他們轉,別人都理所當然要去適應他們的做法。或許大公司很吃這套,某些人可能也覺得,不計代價的求勝很有趣。但,你喜歡和他們一起工作嗎?
韋恩喜歡的工作夥伴,不只能夠共同分享一個願景,還對公司的文化與價值有堅持、有承諾。他們是團隊的一份子,不會把自己看得太重,也知道怎麼工作才有樂趣。
你喜歡怎樣的工作夥伴?歡迎在下方留言,分享給我們吧!
原文出處 / LinkedIn
圖片來源 / Lotus Carroll via Flickr, CC Licensed
源自 / 經理人

留言

這個網誌中的熱門文章

醫務社會個案工作方法(4R分析、個案記錄、處遇計畫、理論學派)

醫務社會個案工作 一、醫務社會個案工作的流程 (一)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→結案歸檔 (二)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→追蹤服務 →結案歸檔 (三)轉介或自動申請→接案→未開案簡短服務 * 資料蒐集: 1、進行醫療團隊工作暨建立專業關係。 2、進行醫療團隊工作:查閱病歷、連繫醫療人員、參加病房迴診、個案討論。 3、建立專業關係:病房訪視、家庭會談、家庭訪視、機構連繫或門診個別諮商。 * 心理暨社會診斷:確定主要問題及擬定處理計畫。 * 處遇:協助病患發揮潛力、協助尋求社區資源、協助家屬認清問題並參與處理過程及繼續評估修正處遇。 * 評估:病患主要問題是否解決與改變。 二、社會心理診斷: (一)社會醫療診斷模式: 1、病人之個別化: (1)病人在生理、心理、情緒社會及精神方面有其完整性。 (2)病人在角色、關係、反應或資源方面有其獨特性。 (3)價值觀是以病人為中心之思考模式。 2、病人疾病或失能之分析: (1)技術性資訊:此病的診斷、預後、疾病的病程、在生理或精神上可能的永久性傷害及其他併發症…等。 (2)社會文化影響:注重病者經濟、種族、宗教、文化背景或刻板印象對其疾病的社會文化方面的影響。 (3)社會義涵方面(social implication):注意此一疾病之: → 可見性:因身體傷害部位不同,其疾病適應也因此有所不同,例如:顏面、肢體或其他身體部位等。 → 危急性:是否在身體或情緒上產生危機? → 長期性:急性或慢性疾病? → 預測性:預後如何? 3、疾病對病人與其社會環境影響之心理社會影響分析 (1)病人及其家屬對於此一問題的看法與目標。 (2)以社會系統檢視法(social system review)檢視如下:其評估工具為:4R 角色(roles)、反應(reactions)、關係(relationships)、資源(resoures)

【社工人身安全終極指南】兒少保護、家暴、性侵害防治助人工作者必讀:法律、風險評估、外訪安全、職場暴力與危機處理完整攻略

📌 文章核心導讀 (在此處用 2~3 句話濃縮本文精華,讓忙碌的助人工作者及讀者 30 秒抓到重點。) 兒少保護督導觀點|社工人身安全專題 社工人身安全終極指南 當我們每天都在保護別人,誰來保護社工? 這不是一篇教社工「如何勇敢面對危險」的文章。 相反地,我想從一名 兒少保護督導 的角度,先把一件事情說清楚: 社工不是因為選擇助人,就必須承擔不合理的暴力、恐嚇、羞辱、騷擾與傷害。 我們可以理解案家的憤怒,可以理解非自願服務中的抗拒,可以理解父母面對孩子被安置時的崩潰,也可以理解一個家庭長期處在貧窮、創傷、疾病、成癮與失落中的無力。 但 理解,不等於允許傷害。 專業同理,也不等於社工必須犧牲自己的人身安全。 這篇文章想回答的,是所有社工、社工督導、心理師、護理師、教師、個管師、醫療人員與其他助人工作者都可能遇到的問題: 「如果今天真的有人威脅我、跟蹤我、堵我、罵我、攻擊我、恐嚇我的家人,我到底可以怎麼辦?」 守護別人的人,也值得被守護 社工人身安全|風險判斷|法律|危機處理 本文導覽 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 二、社工到底會遇到哪些人身安全風險? 三、數據告訴我們:這不是少數人的偶然經驗 四、社工人身安全的法律防護網 五、兒少保護督導如何做風險判斷? 六、外訪、家訪與會談:事前安全計畫 七、危機現場:真的發生暴力時怎麼辦? 八、六大實務情境演練 九、督導最重要的工作:不是叫社工勇敢,而是讓社工有退路 十、受暴之後:不要只處理「事件」,還要處理「人」 十一、社工人身安全檢核表 十二、真正成熟的助人專業,是溫柔而有邊界 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 做兒少保護久了,我越來越不喜歡聽到一句話: 「這個案子很危險,但你是社工,還是要想辦法處理。」 這句話最大的問題,不是它要求社工完成工作,而是它偷偷把 組織應該承擔的風險管理責任,轉嫁成社工個人的勇氣問題。 真正成熟的社工安全制度,不是要求社工「更勇敢」,而是讓社工在危險出現以前,就已經知道: 1 誰知道? 誰知道我現在要去哪裡? 2 誰支援? 如果現場出...

臨終前會出現的現象或徵照

臨終前會出現的現象 這些現象的出現時間大約是這樣的; 7天:四肢末端水腫 4天:心跳變弱且偏快 (150bpm~130bpm) 2天:尿量減少、呼吸深而費力(喟嘆式呼吸) 1.5天:無食慾 1天:出現盜汗(準備包尿布,換洗衣物,陀羅尼被,找後事的禮儀公司) 15分鐘:意識開始不清(110bpm~60bpm) 5分鐘:心跳變弱且偏快 (60bpm~0bpm)(家族長輩) 醫生宣佈:請醫生開立死亡診斷證明,等兩種文件(通知禮儀公司) 轉往助唸室八小時