跳到主要內容

發表文章

【助人工作者:課題分離,不把事情往心裡去,是專業生涯的超能力】

助人工作者的路上充滿挑戰——案件難解、個案拒絕配合、夥伴誤解、長官及媒體質疑,甚至服務對象的一句抱怨,都可能讓你情緒受挫。但有一種超能力,能讓你在困境中保持專業——那就是:不把事情往心裡去。 ▋ 個案的抗拒,不是否定你的努力 • 當個案對你的介入表現出冷漠或抵觸,你是否覺得自己不夠專業、不被需要? • 事實是,個案的反應通常源自他們的狀態,而不是針對你。 關鍵 : 將抗拒視為理解個案的契機,而非否定自我的理由,這是助人過程中的自然部分。 ▋ 同事或夥伴的批評,是對專業的期待 • 當網絡專業人員或長官說:「這評估及處遇計畫不夠全面」或「調查時是否有疏漏」,你是不是想:「又是在挑我的毛病?」 • 但換個角度想,這些回饋通常是希望工作更完善,而不是針對你的人格,更沒有貶低你的意思。 提醒 : 把批評當專業提升的工具,專注於問題的改善,而不是沉浸於情緒反應中。 ▋ 學會分清「事件」和「心情」 • 當服務網絡不配合、個案拒絕配合時,記住:這些問題是客觀存在的,和你的價值無關。 • 別將別人的壓力或情緒解讀為對你的批判。 行動 : 問自己,「這件事真的是針對我嗎?還是我的主觀感受放大了影響?」 畫出人我的界線,課題分離來自阿德勒的個體心理學。我們可以參考這樣方式不隨意把助人負面的過程、壓力事件往心裡去, 學會判斷自己還是他人課題,是助人工作者的執業武器 助人工作有太多變數,但真正拖垮我們的,往往是內心的自我懷疑。當我們學會不把事情往心裡去,才能以清晰的專業視角面對挑戰,持續推動改變。 一定要記住,事情針對的是問題,不是我們。學會放下,才能在助人之路上走得更遠、更穩。

破除制度限制(Constraint)好過優化眼前技術(optimization)

破除制度限制(Constraint)好過優化眼前技術(optimization) 一、提升對 Constraint 掌握的意義 : constraint(限制)指的是個體、環境或制度中所設立的邊界與規則,而提升對 constraint 的掌握,代表一種 二、 對環境規則的敏銳理解與靈活應用 進而在既定的條件下找到最有效的行動策略。這與單純的技術優化(optimization)不同,更強調洞察、選擇與策略應用。 三、此概念在多個學科中有理論基礎: 1. 政治學 : 制度理論與權力結構(Institutional Theory):權力如何由約束性制度塑造,個體在了解制度規則後能以非正規手段突破或改變它。 2. 心理學 : 演化心理學與行為經濟學(如 Kahneman 的決策偏誤理論),解釋個體如何在受限條件下作決策。 3. 哲學 : 存在主義(Existentialism)強調人類面對外在限制時的自由選擇與責任。 4. 社會學 : 布迪厄的場域與資本理論(Field and Capital Theory),探討個體在受制約的社會場域中如何運用現有資本進行博弈。 四、運用觀點的實踐性 : 掌握 constraint 意味著: • 理解限制的本質 :察覺當前規則與系統框架的局限性。 • 適應並利用 :在限制內找到有效的行動空間,甚至重新定義限制。 • 跨越限制 :發展創新策略突破原有規則,取得競爭優勢。 五、三個具體突破限制的執行步驟 1. 深入了解限制的本質與結構 • 方法 : 探索你的行業、環境或組織中哪些規則在影響你的行為與結果。 透過閱讀歷史(如羅馬史)和理論(如制度理論、心理學偏誤), 學習如何辨識限制的來源與運作邏輯。 • 執行案例 : 在職場中,識別公司內部的非正式規則,並評估哪些影響你的資源使用或職業進展。 在學業或生活中,理解教育制度或社會價值觀如何塑造你的選擇。 2. 建立多維度思考能力以適應限制 • 方法 : 透過多學科的學習(如政治學、經濟學、哲學)和跨界交流,培養不同的思考模式 ,找到新的應對方式。 演化心理學和決策科學可以幫助你從本能與行為的根源理解人類如何應對限制。 • 執行案例 : 在遇到困難時,不僅從技術層面解決,還考慮規則修改的可能性,或通過網絡資源尋...

三步驟教會社工陪同被害人性侵害筆錄及開庭

現單一個管下,許多性侵害案件,也可能是兒保同仁是主責?或者性侵害防治組社工本身也沒有太多陪同性侵害偵訊筆錄的經驗 ,就自己的工作經驗簡單說明一下社工陪伴(依據性侵害防治法的18條)的工作 一、社工的角色 1.被害人支持者: (1)協助被害人穩定情緒,減少壓力與恐懼,避免二度傷害。 (2)簡單說明偵訊流程(不會遇到嫌疑人、不用擔心說的話會傳出去報復等)與角色分工(偵查佐、檢察官、書記官、法警)降低他們對偵查隊及地檢署防備和焦慮。 2. 被害人權益守護者: (1)確保被害人表達自主意見,不被強迫或誘導。 (2)若提問不當,立即向檢察官提出疑慮,保護被害人權益。 二、我們陪社工伴與安撫技巧 1. 信任建立: 使用簡單、直接語言讓被害人安心, 例如: 「做錯事情的不是我們,是嫌疑人!我們盡力而為」 「說出記得的部分就好,不知道不用猜」 「你已經非常勇敢了,講的非常清楚。如果還有想到什麼,我們事後再陳報給檢察官也可以」 2. 穩定情緒: 透過協助被害人深呼吸、眼神支持等方式安撫情緒。 3. 被害人量能觀察 尤其被害人情緒低落、反覆訊問結果品質不好、甚至他需要時間回頭看一下自己所蒐集的對話紀錄等等,社工應協調休息時間,甚至爭取下次開庭,避免過度疲勞。 4. 適齡、身心狀態的溝通: 提醒司法人員使用短句、開放式提問、一句話一個問題等,避免太過複雜的問題。或給他們等待,甚至哭泣的空間。 三、司法偵訊技巧 1. 應訊技巧: (1)進到法庭容易緊張到忘記,因此社工需要進行開庭前準備,建議被害人要有事前規劃,也備足相關證據 包含:有關於行為人對自己所發生過「性不當接觸」舒服經驗可以提前回想、有沒有什麼方法可以佐證此事(證人、證物、社群對話或紙本紀錄)、醫事相關報告(鑑定報告、診斷書、驗傷單等)。擔心庭上創傷反應太劇烈,可以直接打成陳報狀並簽名供庭上參考。 (2)不知道就說不知道、回答要精準不要猜(尤其人事時地物)、關於次數不確定,可以是一個區間,例如:5-10次、超過20未達30次等 (3)記下自己講的細節: 警詢筆錄後,要看地檢署跟法院的案量來看案件處理的速度。一般案件,警詢後3-12個月會進入地檢偵查開庭程序。起訴後,也是約3-12個月地院開庭。但自己2個禮拜前開會內容都會忘記了,更何況上述過程都要反覆問到事發細節。非常建議社工應該協助被害人錄音並打成議文,避免被反覆訊問過程因為忘記...

面對兒少保護相對人,社工如何協助他們從教養困境中找到改變的力量

  如何從教養困境中找到改變的力量:三種層次的教養技巧 過往擔任兒少保護社工時,最常被通報的照顧者問: 「社工,你生過小孩嗎?」 「社工,愛的教育我用過啊,阿小孩不也是一樣偷東西?有用嗎」 「社工,你們在愛的教育國家會被你們害死?」 「社工,我就問小孩以後出事你要不要負責?你愛的教育你負責,我用打的我負責」 當父母面臨孩子的教養挑戰,挫折感往往會遮蔽父母跟社工的耐心與智慧。然而,透過不同層次的技巧,我們可以逐步改善親子關係,讓家庭更和諧,也讓孩子更具成長的潛力。以下三種層次,除了能幫助父母外,身為兒少保護社工也應該引導父母找到實用的解決方案。 第一層次:立竿見影的技巧——快速改善親子互動 為什麼父母會抗拒正向教養? 許多父母認為,只有責打或貶低孩子,才能有效地糾正行為。然而,我們提供的技巧,能在不需高壓的情況下,達到快速的改善效果: 即時回饋 : 當孩子表現良好時,立即給予表揚或獎勵,強化正向行為,讓孩子明白什麼是值得肯定的。 忽視不當行為 : 對於不危險但需要減少的行為,例如無理取鬧,採取忽視策略,避免給予過多注意力,讓行為自然減弱。 設立清晰界限 : 制定簡單且明確的家庭規則,並以溫和堅定的態度執行,幫助孩子理解行為的限制。 情緒教育 : 協助孩子識別和表達情緒,例如:「我看到你生氣,是因為沒拿到餅乾嗎?我們可以一起解決問題。」 這些方法,能讓父母在短時間內看到孩子行為的改善,也讓孩子感受到被引導,而非被控制。 第二層次:教養技術訓練——建立長期成效 如何讓教養成效長期可見? 在快速改善之後,父母需要進一步學習教養技巧,為孩子建立穩定的成長基礎: 正向教養 : 用表揚取代責罵,並肯定孩子在過程中的努力,幫助他們建立自信,而非只看結果。 問題解決技巧 : 引導孩子分步驟解決困難,讓他們學會面對挑戰,而不是逃避或用不當行為應對。 情緒調節練習 : 父母與孩子一起進行深呼吸或放鬆技巧,幫助孩子管理情緒,也避免父母因情緒失控而進行不當管教。 家庭會議 : 定期討論家庭規則與期望,讓孩子參與決策,提升責任感並增進溝通合作。 這些訓練,讓孩子不僅獲得短期改變,也能逐漸培養獨立思考與自我管理的能力。 第三層次:從認知到連結——塑造深遠影響的教養之道 為什麼有些改變能影響孩子的一生? 最深遠的改變,來自於父母自身的認知轉變與親子關係的強化。以下是實踐的方法: 父母自我反...

為什麼有些國家繁榮昌盛,而有些國家卻陷入貧困的泥沼?2024年諾貝爾經濟學獎揭曉制度是關鍵

在世界經濟與政治格局中,我們經常看到一些國家繁榮富足,而另一些國家卻長期掙扎在貧困之中。2024年諾貝爾經濟學獎得主艾塞默魯(Daron Acemoglu)、羅賓森(James A. Robinson)與強森(Simon Johnson)的研究為我們揭示了答案: 制度是關鍵 。 他們的研究探討了制度如何塑造經濟結果,並對全球不平等與經濟發展提出深刻見解。   一、研究動機: 破解國家繁榮與貧困之謎 三位經濟學家的研究動機源於對全球不平等現象的深切關注。他們試圖解釋為什麼一些國家能夠保持穩定的經濟增長,而另一些國家卻始終停滯不前。他們的核心問題是: 制度在其中扮演了什麼角色 ?  殖民歷史的啟示 研究者將目光投向殖民時代的遺產,探討這段歷史如何塑造了現代國家的制度。例如,在殖民地時期,歐洲殖民者在不同地區採取了截然不同的治理模式,這導致了今天各國經濟結果的巨大差異。 二、 研究方法: 歷史與數據的結合 為了揭示制度對國家經濟的深遠影響 研究者採用了多元的研究方法: (一) 歷史分析:回顧殖民地治理模式,探討其對現代國家制度的影響。例如,他們分析了殖民地時期的死亡率如何影響後續制度建設。 (二)跨國比較:比較具有不同制度的國家,尋找制度質量與經濟表現的關聯性。 (三)數據模型:運用經濟模型與統計工具,驗證制度、經濟增長與不平等之間的關係。 三、研究結果:制度是繁榮的根本 三位學者提出了一個核心觀點: 包容性制度是國家繁榮的基石,而剝削性制度則阻礙經濟發展 。  (一)包容性 vs. 剝削性制度 包容性制度: 保障法治、私有財產權及公民參與,鼓勵創新與公平分配,促進經濟的持續增長。 剝削性制度:集中權力於少數精英,侵害大眾利益,導致貧富差距擴大及經濟停滯。 實例分析 1. 美墨邊境城市諾加利斯(Nogales) 相同的地理條件與文化背景,卻因制度差異而產生天壤之別。美國一側的民主制度與財產權保障促成了經濟繁榮,而墨西哥一側則因腐敗與制度缺陷陷入貧困。 2.  南北韓的分歧 同文同種的韓民族,因南方的包容性制度與北方的極權剝削制度,導致經濟與社會發展的巨大反差。 四、 啟示與應用:制度如何影響我們的社會?  這些研究結果為我們理解現代社會中的挑戰提供了寶貴的啟示。 (一). 認識制度的重要性 包容性制度的建立需要長期努力,包括...

社會工作人員時間管理建議

理念和實務運用的社會工作時間管理建議: 1. 吃掉那隻青蛙 (Eat That Frog) 理念 :優先處理最困難、最具影響力的任務,清除心理障礙,提升效率感。 運用方式 : • 優先聯繫高風險個案,24小時內訪視到個案、重大媒體案優先安排訪視計畫。 • 立即處理重要跨網絡會議的行動計畫。 優點 :快速降低壓力,為後續任務騰出精力。 2. 番茄工作法 (Pomodoro) 理念 :短時間內專注於單一任務,通過間隔休息保持高效專注力。 運用方式 : 設定25分鐘完成個案評估或撰寫紀錄,段落結束後休息。 • 訪視後的資料整理分為多個專注階段。 優點 :提高專注力,避免因外界干擾而拖延。 3. 兩分鐘法則 (2-Minute Rule) 理念 :立即處理可在短時間內完成的小任務,防止瑣事堆積影響進度。 運用方式 : 迅速回覆簡單的通報或問題,避免後續增加負擔。 快速記錄服務對象的小細節(如需求或偏好)。 優點 :快速清理小事,讓注意力集中於重要任務。 4. 1-3-5 法則 (1-3-5 Method) 理念 :結構化地規劃任務優先級,以量化的方式降低負擔感。 運用方式 : 規劃 1 件大事(如危機個案訪視)、3 件中事(如撰寫報告、會議準備)、5 件小事(如回信、文件校對)。 優點 :明確每日任務目標,減少無序感。 5. 艾森豪矩陣 (Eisenhower Matrix) 理念 :依據緊急性和重要性,將任務分為四象限進行管理。 運用方式 : 緊急且重要:立即聯繫遭受暴力的高危兒少。 重要但不緊急:計畫性處理長期家庭功能重建工作。 緊急但不重要:委派行政工作(如資料錄入)。 不緊急也不重要:刪除冗長的無效會議。 優點 :有效優化任務排序,提高處理效率。 6. GTD 系統 (Getting Things Done) 理念 :將所有任務記錄並逐步處理,確保清晰的執行步驟。 運用方式 : 建立待辦清單,將跨部門協調、督導會議、個案紀錄等任務按優先級排序。 使用數位工具(如 Trello、Notion)跟蹤進度。 優點 :避免遺漏任務,保持有條不紊。 7. 醃黃瓜理論 (Pickle Jar Theory) 理念 :先填充重要任務,再處理次要工作,最大...