跳到主要內容

從麥肯錫到Airbnb,他們吸引人才的不只是薪水還有「這件事

Photo Credit: Quinn Dombrowski @ Flickr CC By SA 2.0

從麥肯錫到Airbnb,他們吸引人才的不只是薪水還有「這件事」

「為什麼妳認為Airbnb能提供好的旅行住宿服務?」我問一位在台上做簡報,波蘭來的學生。
「因為他們宣稱網站上的宿主(Host)經過嚴格挑選,能提供最安全舒適的居住體驗。」她答道。
「請描述一下Airbnb這家公司特別在哪裡。」我繼續問。
「他們願意用各種方式,甚至無償,來滿足旅人的許多需要。」
「可不可以更精準一點,說看看什麼是他們企業追尋的核心使命?」我更具體地問。
「是建立一個友善的地球村嗎?」她有點質疑的說道。
「妳認為這個使命可以轉換成什麼樣的企業文化呢?用幾個字來形容。」
「嗯…,是樂於助人嗎?」
「或許是。那麼,妳認為強調這樣一個企業文化還有那些價值呢?」
這段對話發生在日前我於台灣科技大學,輔導(Facilitate)一門創新創業的課堂中。選修的同學課前觀賞史丹佛大學開設,公布在網路上的創業課程影片(How to Start a Start Up),課堂中則以討論為主,並由邀請來的客座專家給予輔導講評(典型的翻轉課堂學習模式)。


當日課程主題是「新創事業如何有效建立企業文化以及初始團隊」(Hiring and Culture, Building for the Enterprise),兩段史丹佛的課程影片(10 & 11)都很棒,幾位成功創業家都分享了他們在建立以及維繫初創團隊的寶貴經驗(來自Airbnb、Instagram、Stripes等)。
這門課全程用英語進行,參與的30多位同學裡,有超過1/3的國際學生,因此常激盪出不少各個角度的思維想法。
在職場打滾過的,對於企業使命、核心價值、或是企業文化的概念,多半可以侃侃而談;有人可能會嗤之以鼻,認為是紙上談兵。我們常看到成功的企業宣揚他們獨特的文化,那麼,為什麼一個新創公司,也需要及早思考以及建立屬於他們的核心文化呢?
Photo Credit:  Kevin Krejci @ Flickr CC By 2.0
Photo Credit: Kevin Krejci @ Flickr CC By 2.0

偉大的公司奠基於早期獨特、且能吸引人才的企業文化

一個公司的創立,通常代表著創辦人,或核心團隊的價值觀以及信念。這個公司提供什麼產品、想要如何改變世界、用什麼不同的方式經營事業等等。在每一個重要決策的後面,如果沒有一套清晰、且一貫的價值體系來支撐,這種公司就算能賺到錢,通常也走不遠。
我們不談陳腔濫調的名詞,或是創新、服務至上、客戶至上、誠信等等普世通用的概念,而是探討一些獨特、能有強烈區隔、並能幫助新創事業快速發展的元素。
以這次課程影片裡的Airbnb為例,創辦人很早就認知到,僅僅提供傳統旅館服務的替代方案價值有限,也無法吸引創新人才。因此他在公司的早期,就選擇了一個核心的價值叫「友誼」,然後在內外的營運上,設計了許多配套的機制與服務,大幅實現「友誼」在旅遊服務中能創造的獨特價值。
具體的做法包括人才的招募時強調「助人為樂」的特質(面試時一定要候選人提出實際經驗)、篩選或評價宿主時,特別重視用戶(Guest)的友誼體驗、以及在提供用戶服務時,加強社群的連結,在在都圍繞在「建立持久的友誼」概念上。
短短幾年,Airbnb就累積了數百萬忠實用戶(以及數十萬的忠實宿主),不斷成為重複造訪的高黏性客戶,顛覆了傳統旅行及住宿的模式。 

建立新創事業獨特文化的「三部曲」- 明定、擴散、貫徹

前面提到,創業者的價值觀大大影響一個組織的發展理念,以及運作的原則。不過,成功的企業文化,絕不是只憑老闆一個人的好惡,隨意揮灑或指使,就可以自然形成,而常常需要縝密的培養與實踐。
當一個新創公司大致上能存活,可預期要加速發展的時候,通常也是經營團隊坐下來將公司核心文化,好好盤點,以及固化的好時機。
此時除了創辦人要扮演重要的推手角色,核心成員,或早期員工的參與也不可或缺。這時候的兩個要點是「確保參與」以及「明確定義」。前者可以透過好的討論過程,凝聚現有組織成員的向心力及歸屬感;後者可以為將來組織發展時,提供對內對外一套不模糊、目的性強的溝通規範。
以我曾服務過的麥肯錫公司(McKinsey)為例,這個以合夥人制度運作,致力於協助客戶解決複雜管理問題的企管顧問公司,在發展的很早期,就定義出他們要追尋的企業使命,是圍繞在協助客戶的績效,以及培養傑出人才組織上。擷取他們網站上的文字: 
Our mission is to help our clients make distinctive, lasting, and substantial improvements in their performance and to build a great firm that attracts, develops, excites, and retains exceptional people.
同時他們也定義出相對應的三個核心價值(文化),來更為具體地指導公司以及同仁,要如何實現上述的這個使命。
Photo Credit: US Embassy @ Flickr CC By ND 2.0
Photo Credit: US Embassy @ Flickr CC By ND 2.0
我的經驗是,麥肯錫的人不論是在世界的那一個角落,都非常重視,以及貫徹這裡描述的文化價值,因而能夠持續提供專業、一致、且令多數客戶滿意的服務。同時也讓公司的同仁,不僅甘願投入高度競爭的工作中,也因為認同這些理念,即使離開以後,也常引以為傲,且時時以此自鑑。
一旦建立了團隊認可的文化與理念後,主要的擴散過程,就在人員招募及培育中。招募方面有兩個比較重要的階段,值得所有的創業家注意,一是前期招募的有效性,二是招募制度的建立。
在這次史丹佛的課程影片中,幾位創辦人也探討了新創公司早期招募的諸多挑戰,包括從哪裡找人才如何進行面試以找到對的人才、以及如何說服好的人才加入公司等等(特別是在競爭激烈的人才市場裡,如矽谷)。
首先,核心團隊是一切的基礎,如果成員不能有共同的理念與價值觀,公司的文化不可能順利建立。再來,每一個部門的前幾號人員,都必須是公司文化的熱烈擁護者,因為,他們會了解同個領域的圈內人(A咖吸引A咖),也必須經常參與後續的人員面談。幾乎每一個好的創業家,都會花很多的時間在找尋及面試的過程,而且會特別著重在經營理念的溝通上。
當組織成長壯大,創辦人或早期主管不易直接參與人員的招募時,一個明確設計、確保篩選人才符合文化要求的面試機制就相當重要。我們在《Google模式(How Google Works)》這本書中,可以看到他們利用委員制共識決,以及一些明確的指標,來確保每一個進到Google的人具備「智慧創做者」(Smart Creative)的特質。
一個公司要能基業長青,除了在商場上的競爭能力要持續保持外,能「貫徹」其獨特企業文化,並且與時俱進地「小幅」修正,也常常是背後重要的因素。
如何讓所有員工知道老闆是真的重視所宣揚的文化,而不是嘴巴說說而已?
大家可以觀察公司營運中重要的管理原則、決策流程、人員的升職標準、慶祝、獎勵、懲處、或是打廣告的方式,都是組織展現其文化的關鍵時機。
舉例來說,不少矽谷新創的科技公司都宣稱公司重視經營的「透明度」,相信每個員工的忠誠以及專業素質,總是將公司的客戶數目、財務數字、市場訊息,甚至薪資獎懲,公開地流通,而且自傲這是一個獨特的「信任文化」。但是,若在某些關鍵時刻(例如公司有投資收購或財務危機時),領導者不能貫徹這個「信任」文化,而有所隱瞞或欺騙,公司的同仁自然會失去對公司的信賴,以及對公司文化的遵循。
企業的文化,平常大家不太談論,短期也未必對公司營運帶來明顯的成效,因此許多公司會忽略它的重要性。唯有理念堅定的領導人(創辦人或執行長),能不斷利用各種形式與機會,去打造他心目中的理想國度。
對於想加入新創事業,追求夢想的工作者來說,深刻理解一個公司想要塑造的文化,思考你跟這些文化的相容性,比這家公司能提供你的短期待遇,還要重要。畢竟,愛相隨、有夢最美,同床異夢的日子,你一定過得不會快樂。

留言

這個網誌中的熱門文章

醫務社會個案工作方法(4R分析、個案記錄、處遇計畫、理論學派)

醫務社會個案工作 一、醫務社會個案工作的流程 (一)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→結案歸檔 (二)轉介或自動申請→接案→開案→資料蒐集→心理暨社會診斷→處遇→評估→追蹤服務 →結案歸檔 (三)轉介或自動申請→接案→未開案簡短服務 * 資料蒐集: 1、進行醫療團隊工作暨建立專業關係。 2、進行醫療團隊工作:查閱病歷、連繫醫療人員、參加病房迴診、個案討論。 3、建立專業關係:病房訪視、家庭會談、家庭訪視、機構連繫或門診個別諮商。 * 心理暨社會診斷:確定主要問題及擬定處理計畫。 * 處遇:協助病患發揮潛力、協助尋求社區資源、協助家屬認清問題並參與處理過程及繼續評估修正處遇。 * 評估:病患主要問題是否解決與改變。 二、社會心理診斷: (一)社會醫療診斷模式: 1、病人之個別化: (1)病人在生理、心理、情緒社會及精神方面有其完整性。 (2)病人在角色、關係、反應或資源方面有其獨特性。 (3)價值觀是以病人為中心之思考模式。 2、病人疾病或失能之分析: (1)技術性資訊:此病的診斷、預後、疾病的病程、在生理或精神上可能的永久性傷害及其他併發症…等。 (2)社會文化影響:注重病者經濟、種族、宗教、文化背景或刻板印象對其疾病的社會文化方面的影響。 (3)社會義涵方面(social implication):注意此一疾病之: → 可見性:因身體傷害部位不同,其疾病適應也因此有所不同,例如:顏面、肢體或其他身體部位等。 → 危急性:是否在身體或情緒上產生危機? → 長期性:急性或慢性疾病? → 預測性:預後如何? 3、疾病對病人與其社會環境影響之心理社會影響分析 (1)病人及其家屬對於此一問題的看法與目標。 (2)以社會系統檢視法(social system review)檢視如下:其評估工具為:4R 角色(roles)、反應(reactions)、關係(relationships)、資源(resoures)

臨終前會出現的現象或徵照

臨終前會出現的現象 這些現象的出現時間大約是這樣的; 7天:四肢末端水腫 4天:心跳變弱且偏快 (150bpm~130bpm) 2天:尿量減少、呼吸深而費力(喟嘆式呼吸) 1.5天:無食慾 1天:出現盜汗(準備包尿布,換洗衣物,陀羅尼被,找後事的禮儀公司) 15分鐘:意識開始不清(110bpm~60bpm) 5分鐘:心跳變弱且偏快 (60bpm~0bpm)(家族長輩) 醫生宣佈:請醫生開立死亡診斷證明,等兩種文件(通知禮儀公司) 轉往助唸室八小時

【社工人身安全終極指南】兒少保護、家暴、性侵害防治助人工作者必讀:法律、風險評估、外訪安全、職場暴力與危機處理完整攻略

📌 文章核心導讀 (在此處用 2~3 句話濃縮本文精華,讓忙碌的助人工作者及讀者 30 秒抓到重點。) 兒少保護督導觀點|社工人身安全專題 社工人身安全終極指南 當我們每天都在保護別人,誰來保護社工? 這不是一篇教社工「如何勇敢面對危險」的文章。 相反地,我想從一名 兒少保護督導 的角度,先把一件事情說清楚: 社工不是因為選擇助人,就必須承擔不合理的暴力、恐嚇、羞辱、騷擾與傷害。 我們可以理解案家的憤怒,可以理解非自願服務中的抗拒,可以理解父母面對孩子被安置時的崩潰,也可以理解一個家庭長期處在貧窮、創傷、疾病、成癮與失落中的無力。 但 理解,不等於允許傷害。 專業同理,也不等於社工必須犧牲自己的人身安全。 這篇文章想回答的,是所有社工、社工督導、心理師、護理師、教師、個管師、醫療人員與其他助人工作者都可能遇到的問題: 「如果今天真的有人威脅我、跟蹤我、堵我、罵我、攻擊我、恐嚇我的家人,我到底可以怎麼辦?」 守護別人的人,也值得被守護 社工人身安全|風險判斷|法律|危機處理 本文導覽 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 二、社工到底會遇到哪些人身安全風險? 三、數據告訴我們:這不是少數人的偶然經驗 四、社工人身安全的法律防護網 五、兒少保護督導如何做風險判斷? 六、外訪、家訪與會談:事前安全計畫 七、危機現場:真的發生暴力時怎麼辦? 八、六大實務情境演練 九、督導最重要的工作:不是叫社工勇敢,而是讓社工有退路 十、受暴之後:不要只處理「事件」,還要處理「人」 十一、社工人身安全檢核表 十二、真正成熟的助人專業,是溫柔而有邊界 一、社工安全不是膽量問題,而是制度問題 做兒少保護久了,我越來越不喜歡聽到一句話: 「這個案子很危險,但你是社工,還是要想辦法處理。」 這句話最大的問題,不是它要求社工完成工作,而是它偷偷把 組織應該承擔的風險管理責任,轉嫁成社工個人的勇氣問題。 真正成熟的社工安全制度,不是要求社工「更勇敢」,而是讓社工在危險出現以前,就已經知道: 1 誰知道? 誰知道我現在要去哪裡? 2 誰支援? 如果現場出...